Piala Konfederasi 2013 akan diingat untuk sepakbola baik yang sedang dimainkan di lapangan serta untuk protes sepakbola oleh ribuan penggemar Brasil di seluruh negeri yang tidak menyetujui uang besar yang dibelanjakan oleh pemerintah untuk menjadi tuan rumah Piala Dunia 2014.
Protes ini menyulap kenangan Occupy Wall Street dan Musim Semi Arab tahun 2011 kecuali bahwa dalam kasus Situs Judi Bola Online protes non-kekerasan dan dalam kasus yang terakhir mereka diarahkan pada satu orang.
Protes yang biasa di Brazil adalah tentang kelompok-kelompok paling terpinggirkan seperti masyarakat adat dan penghuni favela direbut atas nama pembangunan-kehilangan tanah, rumah, mata pencaharian dan tinggal sementara kekayaan pribadi sedang dibuat.
Presiden Dilma Rousseff sangat populer di kalangan orang miskin tapi protes sepakbola dipimpin oleh seorang yang berbeda kelas-kelas menengah tradisional. Di jalan-jalan orang-orang terdidik dari, daerah perkotaan pusat berteriak bahwa mereka telah dijual kebohongan.
Sementara acara TV pelantikan dari mahal, stadion sepakbola mewah, orang merasa hidup mereka semakin buruk dari hari ke hari, sementara orang luar seperti Federasi Internasional Asosiasi Sepakbola (FIFA) yang datang dan lapisan saku mereka dengan biaya mereka.
J melihat ekonomi dari Piala Dunia menunjukkan bahwa para pengunjuk rasa memiliki titik yang valid.
musim panas mendatang Brazil akan menjadi tuan rumah Piala Dunia, turnamen bulan bangsa panjang untuk mahkota juara sepak bola. Piala Dunia akan biaya bangsa $ 15 miliar dan warisan yang dijanjikan pembangunan infrastruktur masih tidak terlihat (Patah Janji Dan Protes Korupsi Fuel Brasil, Rogerio oleh Simoes, CNN, 2 Juni).
Negara menghabiskan sejumlah besar uang untuk berpartisipasi dalam proses penawaran untuk menjadi tuan rumah Piala Dunia. Gagasan bahwa Piala Dunia akan memberikan bonanza ekonomi bagi negara tuan rumah adalah ilusi dalam kasus negara-negara berkembang.
FIFA membuat tuntutan pada negara tuan rumah tetapi tidak menawarkan dukungan nyata dalam kembali.
Afrika Selatan 2010
Pada Afrika Selatan Piala Dunia FIFA membuat lebih dari $ 3 ½ miliar dolar dari TV dan hak terkait Piala Dunia lainnya. Afrika Selatan harus membayar semua biaya (diperkirakan menjadi $ 4,1 miliar) untuk membangun stadion, hotel dan infrastruktur lokal lainnya.
22.000 pekerjaan diciptakan namun hanya pekerjaan kontrak sementara dan infrastruktur baru berbaring menganggur setelah Piala Dunia sebagai pendapatan tiket tidak bisa menebus biaya pemeliharaan yang jatuh pada kekurangan uang tunai kota setempat yang tidak membutuhkan keadaan stadion seni (The Piala dunia: Bagaimana Manfaat FIFA Sementara Negara Tuan rumah Menurunkan Big, oleh Presidio Ekonomi, 17 November, 2011).
Brasil 2014
Profesor Chris Gaffney dari Universidade Federal Fluminese di Brazil telah meramalkan bahwa Brasil akan mengalami rasa sakit yang sama.
Biaya merenovasi dan membangun 12 stadion sudah melebihi anggaran. Renovasi Maracana, Mekah sepakbola modern, akan biaya $ 600 juta dan bahkan jika itu menyeimbangkan dengan pendapatan yang diharapkan, setiap penonton akan menghabiskan $ 1000 per game yang akan harga keluar mayoritas penggemar Brasil.
Bandara dan hotel akan ditingkatkan atau dibangun dan bersama-sama dengan biaya transportasi yang awalnya akan didanai secara pribadi telah mengeluarkan biaya overruns dan akan ditempatkan di bahu para pembayar pajak (Piala Dunia: Bagaimana FIFA Manfaat dll).
Distribusi adil Of Laba
Setiap tim di Afrika Selatan mendapat $ 9 juta untuk berpartisipasi ($ 1 juta sebagai kontribusi untuk biaya persiapan dan $ 8 juta bahkan jika tersingkir di babak penyisihan grup (Piala Dunia FIFA 2010 – Uang Membuat Dunia Piala Go Round, oleh Swiss Rambler, Juni 16 2010, pemutih Laporan).
Sejak 32 negara berpartisipasi di final dan setengah berlabuh dicadangkan untuk Eropa itu berarti bahwa setengah dari pendapatan ini atau $ 144 juta pergi ke benua terkaya dan 5 Konfederasi lain harus membuat hubungannya dengan sisanya. Akibatnya kekayaan sedang didistribusikan dari negara-negara miskin dengan yang kaya. Tidak heran klub-klub Eropa dapat membeli Cristiano Ronaldo untuk $ 131 juta, 21 tahun Neymar tua untuk $ 75 juta dan membayar Carlos Tevez $ 400.000 seminggu (setelah pajak).
Di bawah sistem biding FIFA, memilih tempat untuk Piala Dunia tergantung pada negara mana yang bersedia untuk meletakkan uang paling banyak.
Inggris, negara dengan banyak stadion sepakbola mapan tawaran untuk Piala Dunia 2018. Ini selesai terakhir di voting kalah tawaran Rusia yang termasuk rencana untuk setidaknya 9 fasilitas baru.
AS dianggap favorit untuk 2022 Piala dengan proposal termasuk hanya stadion sudah di tempat, beberapa dasarnya merek baru. Tapi Quatar terpilih sebagai tuan rumah dengan rencana termasuk membangun 9 stadion baru dengan biaya ekstra karena harus didinginkan karena suhu ekstrim di Timur Tengah.
Apa Kebutuhan FIFA Harus Dilakukan
Kecuali reformasi FIFA cara itu mengatur dan menjalankan Piala Dunia protes tidak akan pergi dan akan mengikuti acara mana pun ia pergi.
Oleh karena itu harus melakukan berikut ini: –
Pertama, harus berhenti memilih tempat atas dasar yang dapat lay out yang paling uang dan penghargaan Piala Dunia ke negara yang menawarkan paling potensial untuk pengembangan game. Negara-negara seperti India dan daerah seperti Amerika Tengah dan Karibia datang ke pikiran di mana ada hasrat besar untuk permainan tetapi tidak memiliki pengeluaran awal yang diperlukan.
Kedua, FIFA harus mengganti negara tuan rumah setidaknya setengah dari yang biaya persiapan dan bergabung dengan kabupaten yang berinvestasi di infrastruktur yang akan memberikan manfaat yang permanen bagi penduduk setempat. Hal ini akan membantu FIFA untuk memenuhi tujuan yang dinyatakannya mengambil Piala Dunia ke daerah-daerah di mana ada gairah untuk permainan tetapi membutuhkan pembangunan.
Terakhir, jumlah tempat berlabuh disediakan untuk negara-negara Eropa harus dikurangi. Dalam hal sepakbola mereka tidak pantas sebanyak satu-setengah dari tempat. Perubahan ini juga akan membantu untuk memperbaiki beberapa ketidakadilan dalam distribusi keuntungan dan membuat acara lebih menarik bagi negara tuan rumah calon.
